Grigliata al Castello a
rischio smantellamento:
•
Premesso che nella seduta consiliare del 13/07/07 la
S.V. ha comunicato la inaugurazione del Castello con
grigliata, da noi sconsigliata seduta stante per il
contenzioso ancora pendente con la Sovrintendenza ai
BB.CC.AA. di Agrigento e, tuttavia, poi avvenuta sabato
21/07/07,
• annotata la generosità dell'amministrazione attiva nei
confronti dei festeggiami, ignari del contenzioso, con
oltre tre quintali di prodotti tipici locali, tra cui
l'insalata di riso di montagna, sufficienti anche per
qualche grigliata non programmata, con determinazioni
non contenenti riferimento alcuno a detta, chiamiamola
cosi, inaugurazione e una spesa di 3.650.000 delle
vecchie lire o se si preferisce Euro 1.885,00,
• steso un velo un pietoso su qualche esilarante
episodio della festa dovuto probabilmente ai fumi delle
abbondanti libagioni per onorare Bacco,
• detto che non è di nostra conoscenza nessun sequestro
dei luoghi inaugurati così come nessun dissequestro
operato grazie al Sindaco al contrario di quanto
affermato tra i ripetuti applausi dei presenti, ignari
anche in questo caso,
• visto che c'è un provvedimento della Sovrintendenza di
Agrigento, prot. n.511 del 24/01/03, in cui si dispone
"lo smantellamento dei lavori di pavimentazione e
recinzione realizzati senza il preventivo nulla osta
nella zona attigua e limitrofa ai ruderi del Castello
della Regina Sibilla, ordinando nel contempo la rimessa
in pristino dello stato dei luoghi", provvedimento
confermato dal T.A.R. Sicilia con sentenza n°279/06 Reg.
contro il ricorso presentato dal nostro Ente,
• considerato che con la prima delibera di giunta di
quest'anno è stato dato incarico all'aw. Turturici
Antonino di presentare appello in seconda istanza presso
il C.G.A. contro la sentenza di primo grado, di cui al
punto precedente, con procedimento ancora in corso per
quanto di nostra conoscenza,
secondo quanto indicato in oggetto,si chiede di sapere:
1. quali sono i provvedimenti di sequestro e
dissequestro a noi sconosciuti con cui è stato scatenato
l'entusiasmo degli ignari presenti,
2. se era il caso di sprecare denaro tanto prezioso per
le casse comunali per luoghi su cui è pendente un
provvedimento della Sovrintendenza contro il quale il
Comune è al secondo ricorso con relativi impegni di
spesa, nella speranza di averla vinta perché altrimenti
scatterebbero altre spese per lo smantellamento e la
rimessa in pristino dei luoghi,
3. se già si pensa alla seconda inaugurazione nel caso
di smantellamento e rimessa in pristino.
 |
 |
 |
|
Cari Nicolo |
Segreto Paolo |
Tamburello Cosimo |
|
